Как известно, в уголовном деле у каждого подсудимого должен быть адвокат-защитник. Однако, не каждый знает, что помощью представителя вправе пользоваться и потерпевший. Как правило, потерпевший является еще и гражданским истцом, который вправе получить от обвиняемого денежные средства в счет возмещения причиненного ему вреда.
Практика показывает, что основная сложность возникает в определении размера возмещения вреда. Пример такого определения содержится в данной публикации.
Ситуация, в которой оказался мой доверитель, довольно стандартна — несколько человек, подогретых алкоголем, о чем-то услышали, что-то недопоняли, из-за чего будущий подсудимый взял монтировку и ударил ей по руке будущего потерпевшего. От удара на руке образовался перелом, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела.
В рамках уголовного дела потерпевший засомневался в правильности расследования уголовного дела и обратился ко мне. Изучив доступные мне материалы дела, я пришел к выводу о том, что следователь все делает правильно. После анализа ситуации я разъяснил потерпевшему возможность взыскания с обвиняемого довольно-таки неплохой суммы, что будет приемлемым способом для восстановления справедливости. Получив доверенность, я взялся за дело. Прежде всего, я изучил документы потерпевшего. Потерпевший был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, т. е. вел официальную трудовую деятельность. Декларация о доходах за предыдущий год была сдана, доход у него имелся.
Стоит отметить, что по закону, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Поэтому поданная декларация пришлась очень кстати.
Главное затруднение состояло в определении времени трудоспособности, но это препятствие было преодолено, хотя и не без затруднений.
В итоге, в пользу моего доверителя была взыскана солидная денежная компенсация. Огорчает, что она могла бы быть еще больше, т. к. мой клиент не настаивал на выдаче ему больничных листов, а когда я вступил в дело, было уже поздно. Из-за этого несколько месяцев выпали из времени, необходимого для расчета утраченного заработка. Назначенные судебная экспертиза нам в этом, увы, не помогла.
Основной смысл публикации состоит в том, что при получении травм необходимо требовать выдачи листков нетрудоспособности, независимо от места работы. Эти документы здорово облегчают работу юриста, суда, экономят время и позволяют избежать назначения судебных экспертиз.
А, вообще, это дело служит еще одним доказательством того, что услугами представителя нужно пользоваться незамедлительно при появлении проблемы. Получить с этого можно гораздо больше потраченного.